blog Tadeusza

[Gość]

(30-06-2010 21:57)Natalia168 napisał(a):  p.Maciek niby jest nauczycielem a w porownaniu do inżyniera Czopa nie robi nic dla młodzieży.. w poprzednich wyborach mając 19 lat zagłosowałam na kaczynskiego,teraz już tego bledu nie zrobie..zresztą wszyscy moi znajomi mysla tak samo;>

a co tadeo zrobił dla młodzieży przez całe 12 lat?

[Gość]

Nie wiesz, na kogo zagłosować,
A ważny jest dla Ciebie gminy los?
Bez wahania postaw na Czopa,
Oddaj Gminę w ręce żelaznego chłopa!

[Natalia168]

Za czasów Tadka był klub szachowy, a kaczynski rozwizał go..byl plan stworzenia klubu pilki noznej kobiet, a teraz ten plan leży w koszu..były zawody sztuki walki, szachowe..a teraz po prostu nie ma nic..

[Gość]

(30-06-2010 22:07)Natalia168 napisał(a):  Za czasów Tadka był klub szachowy, a kaczynski rozwizał go..byl plan stworzenia klubu pilki noznej kobiet, a teraz ten plan leży w koszu..były zawody sztuki walki, szachowe..a teraz po prostu nie ma nic..

Klub szachowy na 10 osób.
Klub piłki nożnej kobiet to kwestia tylko i wyłącznie właścicieli klubu, LKS Wysoka się rozpadło samo z siebie, a więc...

Plany zawsze były.

[Gość]

a za maćka jest you can dance w moku i 5 osób na krzyż

[Gość]

(30-06-2010 22:10)Gość napisał(a):  

'Natalia168' pid='681' dateline='1277932053' napisał(a):Za czasów Tadka był klub szachowy, a kaczynski rozwizał go..byl plan stworzenia klubu pilki noznej kobiet, a teraz ten plan leży w koszu..były zawody sztuki walki, szachowe..a teraz po prostu nie ma nic..

Klub szachowy na 10 osób.
Klub piłki nożnej kobiet to kwestia tylko i wyłącznie właścicieli klubu, LKS Wysoka się rozpadło samo z siebie, a więc...

Plany zawsze były.

a skąd wiesz że on a nie kondzio albo grzesio?

[sebek]

Konrad Knop i Grzegorz Piłka [bo o nich zapewne mowa] to urzędnicy podlegli burmistrzowi. On ich mianuje i on za nich odpowiada. Każda decyzja tego typu jest decyzją odgórną, a oni tylko ją wykonują. A jeżeli robili coś wbrew jego decyzją, to powinni zostać zwolnieni ze swojego stanowiska. Proste!

[Gość]

(30-06-2010 22:19)sebek napisał(a):  Konrad Knop i Grzegorz Piłka [bo o nich zapewne mowa] to urzędnicy podlegli burmistrzowi. On ich mianuje i on za nich odpowiada. Każda decyzja tego typu jest decyzją odgórną, a oni tylko ją wykonują. A jeżeli robili coś wbrew jego decyzją, to powinni zostać zwolnieni ze swojego stanowiska. Proste!

liche masz pojęcie o zasadach nieformalnych panujących w tego typu instytucjach

[Natalia168]

akurat gralam w tym klubie i bylo nas ok. 25 mielismy dwie druzyny juniorow i seniorow przy czym juniorzy szli dosc wysoko stopniowo ale wysoko..a jesli chodzi o ten klub pilki noznej to jest tez sprawa finansowania a gmina miala w planach budzetu dosc wysoka kase na stworzenie tego klubu, wiem bo bylam w ten plan zaangazowana...

Za czasów Czopa przynajmniej coś sie działo,były jakieś rozrywki, a teraz to nuudyy..

[Gość]

teraz przynajmniej jest na czym grać w piłkę!
a sporo przedsięwzięć umarło samo z siebie

[sebek]

(30-06-2010 22:21)Gość napisał(a):  

'sebek' pid='685' dateline='1277932783' napisał(a):Konrad Knop i Grzegorz Piłka [bo o nich zapewne mowa] to urzędnicy podlegli burmistrzowi. On ich mianuje i on za nich odpowiada. Każda decyzja tego typu jest decyzją odgórną, a oni tylko ją wykonują. A jeżeli robili coś wbrew jego decyzją, to powinni zostać zwolnieni ze swojego stanowiska. Proste!

liche masz pojęcie o zasadach nieformalnych panujących w tego typu instytucjach

Tak. Ja nie piję kawki z burmistrzem u niego w biurze więc jestem gorszy i się nie znam. Racja.
Nie wiem jakie są nieoficjalne uzgodnienia ale wiem jakie są oficjalne i wiem że tego trzeba się trzymać.

[zyleta]

Moim zdaniem to, o co ów Pan Tadeusz miał sprawę w sądzie to jego osobista sprawa. Owszem, w jakiś sposób możemy wyciągać z tego różnorakie wnioski, ale żadne z nich nie będą na tyle pewne, żeby wieszać na tym człowieku jasne i konkretne zarzuty. ŻADEN Z WAS nie wie jakie były okoliczności tego, co zrobił. Nikt z tych, którzy się tu wypowiedzieli ... jak podejrzewam - nie był świadkiem zdarzenia. Gdyby któryś widział, słyszał, udowodnił - inna sprawa. A nie mówi się głośno o sprawach, o których nie ma się zielonego pojęcia
Czepiacie się wszyscy tego, co kto zrobił dla młodzieży... jak rzep do tyłka. To, co zrobił dla młodzieży Pan Tadeusz wie sam on i zadowolona z niego młodzież!...

[Gość]

nieoficjalne uzgodnienia są takie, że jak na coś przychodzą 3 osoby albo wcale to taki grzesiek idzie do burmistrza i mówi co ma zrobić

ja też nie piję ale byłem świadkiem jak wyglądało 'you can dance'

łącznie we wszystkich grupach było może z 10 osób i komu się to opłaca prowadzić?

młodzież jest bierna niestety, do niczego nie można zmuszać, a strat generować też nie można

[Gość]

(30-06-2010 22:25)zyleta napisał(a):  Moim zdaniem to, o co ów Pan Tadeusz miał sprawę w sądzie to jego osobista sprawa. Owszem, w jakiś sposób możemy wyciągać z tego różnorakie wnioski, ale żadne z nich nie będą na tyle pewne, żeby wieszać na tym człowieku jasne i konkretne zarzuty. ŻADEN Z WAS nie wie jakie były okoliczności tego, co zrobił. Nikt z tych, którzy się tu wypowiedzieli ... jak podejrzewam - nie był świadkiem zdarzenia. Gdyby któryś widział, słyszał, udowodnił - inna sprawa. A nie mówi się głośno o sprawach, o których nie ma się zielonego pojęcia
Czepiacie się wszyscy tego, co kto zrobił dla młodzieży... jak rzep do tyłka. To, co zrobił dla młodzieży Pan Tadeusz wie sam on i zadowolona z niego młodzież!...

tyle że prawomocny wyrok = brak prawa do kandydowania na burmistrza/radnego

a co do tego co robił rzekomo dla młodzieży to jakoś sobie nie przypominam żadnych imprez w moku chociażby, co teraz sie zdarza, choć ciężko z tym odkąd kondzia zastąpił grzesio

[Gość]

Posłuchajcie co Czop plecie na sesjach RM!!!!!

[Gość]

http://www.sejm.gov.pl/prawo/burmistrz/kon13.htm
Zachęcam do lekturki, która zmniejszy luki w wykształceniu.

[Gość]

Kandydatem nie może być (nie ma prawa wybieralności) osoba:
- karana za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego
- wobec której wydano prawomocny wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne w sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego. Posiadanie praw wyborczych ocenia się na dzień wyborów, dlatego też osoba, wobec której orzeczony wyrok lub wyrok w zawieszeniu (zatarcie skazania) zakończy się później niż w dniu wyborów, nie może być kandydatem na radnego.
- pozbawiona praw publicznych prawomocnym orzeczeniem sądowym,
- pozbawiona praw wyborczych prawomocnym orzeczeniem Trybunału Stanu,
- ubezwłasnowolniona prawomocnym orzeczeniem sądowym.

[Gość]

Prawomocnym wyrokiem sądy z oskarżenia PUBLICZNEGO.
A Inż. Czop jest wyłącznie skazywany z oskarżenia prywatnego.
Z całym szacunkiem, ale różnica między oskarżeniem PRYWATNYM a PUBLICZNYM jest znaczna.

[Gość]

o ile wiem jest oskarżony także o nieprawidłowości przy wyburzeniu budynku co jest już oskarżeniem publicznym, jako że nastąpiło zanieczyszczenie powierzchni

[Gość]

tam było tak że zakopał gruzy pod ziemią i potem jak nowy właściciel chciał wybudować to dupa...